Ռյունոսկե Ակուտագավա | Թավուտում
Դետեկտիվ ժանրը. Ծագում, հայտնի դետեկտիվնեը, ժանրը գրականության մեջ, կինոյում: Համացանցային էքսկուրս՝ թարգմանական աշխատանք
Դետեկտիվ, գրականության և կինեմատոգրաֆիայի ժանր։ Այս ժանրի ստեղծագործություններում նկարագրվում է առեղծվածային իրադարձությունների բացահայտման ընթացքը, որի արդյունքում պարզ են դառնում իրադարձության բոլոր հանգամանքները։ Սովորաբար նմանատիպ սյուժեի զարգացման հիմք է հանդիսանում մի որևէ հանցագործություն, և դետեկտիվը նկարագրում է մեղավորների բացահայտման ընթացքը։ Այս ժանրի ստեղծագործություններում կոնֆլիկտը ստեղծվում է արդարության և անարդարության միջև և ավարտվում է արդարության հաղթանակով։
Դետեկտիվի, որպես ժանրի, հիմնական առանձնահատկությունը ստեղծագործության մեջ որևէ առեղծվածային միջադեպի առկայությունն է, որի հանգամանքներն անհայտ են և պետք է բացահայտվեն։ Ամենից հաճախ նկարագրվող միջադեպը հանցագործությունն է, թեև կան դետեկտիվներ, որոնցում հետաքննվում են դեպքեր, որոնք չեն համարվում հանցավոր (ինչպես օրինակ «Նոթեր Շերլոկ Հոլմսի մասին» գրքում, որն անշուշտ հանդիսանում է դետեկտիվ ժանրի ստեղծագործություն, 18 պատմվածքներից 5-ում հանցագործություն չկա)։
Շերլեկ Հոլմս, Ագաթա Քրիստի, Էլքյուր Պուառո։
Դասական դետեկտիվ ստեղծագործության կարևոր առանձնահատկությունը փաստերի ամբողջությունն է։ Առեղծվածի լուծումը չի կարող հիմնվել այն տեղեկատվության վրա, որը չի ներկայացվել ընթերցողին հետաքննությունը նկարագրելիս։ Հետաքննությունն ավարտվելիս ընթերցողը պետք է բավականաչափ տեղեկություն ունենա, որպեսզի դրա հիման վրա ինքնուրույն լուծում գտնի։ Կարող են թաքցվել միայն որոշ աննշան մանրամասներ, որոնք չեն ազդում առեղծվածի հնարավոր բացահայտման վրա։ Հետաքննության ավարտին բոլոր հանելուկները պետք է լինեն լուծված, իսկ հարցերը՝ պատասխանված։
Դասական դետեկտիվի մի քանի առանձնահատկություններ էլ Ն. Ն. Վոլսկին համախմբել է դետեկտիվ աշխարհի հիպերդետերմինացվածություն (գերսահմանվածություն) անվան տակ («դետեկտիվ աշխարհը շատ ավելի կանոնակարգված է, քան մեր շրջապատի կյանքը»).
Ով էր ճշմարիտ. Իմ վարկածը:
1․ Ավազակը կնորջը տրանալուց հետո որոշում է ամուսնանալ, և համոզում է տանել իր հետ, ինչինտ կինը համձայնվում է, սակայն ավազակը խորը հիասթափություն է ապրում, երբ կինը պահանջում է ավազակը սպանել կա՛մ ինքն իրեն, կա՛մ ամուսնուն։ Նույն խորը հիասթափությունն ապրում է նաև ամուսինը։ Երբ ավազակը կնոջը ոտքով խփելով հեռանում է, կինը որոշում է սպանել ամուսնուն, որպես իր խայտառակության վկա, սակայն չկարողանալով, բայց կարծելով թե սպանել է, ուշաթափվում է։ Կնոջ ուշաթափության ընթացքում ամուսինը հուսալքվելով ինքնասպան է լինում։ Երբ կինը ուշքի է գալիս, կարծում է որ ինքն է սպանել ամուսնուն և գնում է խոստովանության՝ ուժ չգտնելով ինքնասպան լինել։ Իսկ ավազակը, խորը էմոցիոնալ ապրումների արդյունքում, որոշում է դատարանում խոստովանել, որ ինքն է սպանել ամուսնուն՝ փորձելով պաշտպանել իր սիրած կնոջը․ չէ որ նա գիտեր, որ օրերից մի օր նրան ցցի են բարձրացնելու։
Ինչու հեղիակը պատմությունը չհանգուցալուծեց՝ մեղավորին չգտան:
Որպեսզի ընթերցողը սեփական վարկածով տա ալտերնատիվ հանգուցալուծում։
Ինչու է ամեն մարդ իրականությունը յուրովի ներկայացնում. Միթե չկա օբյեկտիվ իրականություն:
Եթե չլիներ Ջո Բայդենի հարյուր վեց տարի անց ցեղասանության պաշտոնական ճանաչումը, ես, մի գուցե սուբյեկտիվ, բայց կպատասխաների որ օբյեկտիվ կարծիք չկա։ Բայց հիմա պատասխանում եմ, որ փաստեր կան որոնց հերքելը կահ հաստատելը միայն ժամանակի խնդիր է։
Комментарии
Отправить комментарий